PJ suspendió audiencia de amparo contra proyectos que afectan a la Sunedu: ¿A qué se debe esto?

La jueza Andrea Córdova del Segundo Juzgado Constitucional de Lima reprogramó la audiencia sobre la demanda de amparo que presentó la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) contra los proyectos aprobados en el Congreso que debilitan a dicha institución.

De tal forma, la próxima sesión se realizará el 16 de setiembre de 2022, a partir de las 12 de la tarde.

Cabe recordar que, en febrero de este año, luego que el parlamento aprobara en primera votación el dictamen que reúne las propuestas que afectan a la Sunedu, la procuraduría de esta entidad interpuso una acción de amparo ante la Segunda Sala Transitoria Constitucional de Lima contra las iniciativas legislativas.

La primera audiencia judicial iba a realizarse hoy y se tenía previsto que la procuraduría de la Sunedu sustentaría la demanda.

¿Por qué se reprogramó la audiencia?

La magistrada postergó la audiencia tras declarar fundado un pedido de incorporación como litisconsorte facultativo, figura regulada en el artículo 48° del Nuevo Código Procesal Constitucional:

“Quien tuviese interés jurídicamente relevante en el resultado de un proceso, puede apersonarse solicitando ser declarado litisconsorte facultativo.”

El litisconsorcio permite la presencia de dos o más personas en un proceso judicial. Respecto al presente caso, los abogados Renzo Cavani, Walter Albán, César Higa, Luciano López y Alfredo Villavicencio solicitaron el pasado 6 de mayo su intervención como litisconsortes.

Los letrados, quienes también son docentes de la Pontifica Universidad Católica del Perú (PUCP), están a favor de la postura de la Sunedu y pidieron ser considerados litisconsortes facultativos activos bajo el argumento de que este es un proceso de amparo de interés colectivo por la naturaleza del derecho a la educación universitaria de todos los estudiantes que se ven afectados por los proyectos que debilitan a la Sunedu.

¿Plazo razonable?

La magistrada suspendió la audiencia hasta setiembre para no causar indefensión a los abogados y en atención al principio del debido proceso y derecho de defensa, además de la alta carga procesal que hay en el juzgado, así lo señala en su resolución.

Ante ello, el procurador de la Sunedu, Mac Donald Rodríguez, no dudó en criticar la decisión judicial. “Este argumento de la jueza es totalmente ilegal y ella misma lo señala, de que las partes pueden ingresar – al proceso – en el estado en que se encuentre”, precisó.

Por el contrario, el abogado Adrián Bazo Cannock consideró que ha sido lo correcto modificar la fecha de la audiencia, puesto que los abogados que han pedido intervenir en el proceso necesitan conocer los detalles de la demanda de la Sunedu.

“La forma en la que ha actuado - la jueza - protege el derecho a la tutela procesal efectiva del nuevo litisconsorte y le permite tener las herramientas suficientes para poder conocer el caso y defender su postura. Si no se le daba un tiempo prudencial al litisconsorte, esto podría haber generado una situación de indefensión”, detalló a Perú Legal.

Sin embargo, Luciano López, uno de los abogados que ha sido incorporado como litisconsorte, negó que estén en una posición de indefensión y, en diálogo con RPP, adelantó que solicitarán a la magistrada que reconsidere la suspensión. “Si va a persistir en esa proyección hasta setiembre, por lo menos que dicte una medida cautelar”, añadió.