Perú Legal
  • ACTUALIDADchevron down
  • MUNDOchevron down
  • JURISPRUDENCIAchevron down
  • TEMAS LEGALESchevron down
  • OPINIÓNchevron down
  • CÓMO HACERLOchevron down
Perú Legal
Conócenos

Observatorio Legal

Webinars

CONTÁCTO

CORREO /

contacto@peru-legal.pe

MÓVIL /

(+51) 978 218 226

DIRECCIÓN /

Jr. Camaná 320 - Lima

Indecopi: Panetones Tottus volverán a venderse si no superan límite de grasas trans

Indecopi permitirá venta del panetón Tottus
Indecopi permitirá venta del panetón Tottus

Tottus deberá acreditar que sus panetones no exceden el límite permitido de grasas trans antes de comercializarlos nuevamente.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) ordenó a la empresa Hipermercados Tottus que los panetones que comercialice no superen los límites de grasas trans.

Esta disposición fue emitida a través de la Comisión de Protección al Consumidor N.° 3 (CC3) que exigió a la compañía que ponga a disposición el producto en mención sin exceder la cantidad permitida de grasas trans.

La CC3 tomó la decisión de variar la medida cautelar que ordenaba el cese de la distribución y comercialización del panetón Tottus de 900 gramos por superar el límite de grasas trans luego que la empresa presentara una solicitud y un nuevo informe de ensayo que da cuenta que el lote 194/1027 del panetón no contendría grasas trans.

De tal forma, a partir de la fecha, Hipermercados Tottus debe acreditar de manera progresiva ante la CC3, mediante informes de ensayo de laboratorios externos, que los lotes de productos que serán puestos a disposición de los consumidores no tienen grasas trans o, de tenerlas, no deben exceder el límite permitido.

Cabe precisar que el límite es de 2 gramos de ácidos grasos trans por 100 gramos o 100 ml de materia grasa, según lo indicado en el artículo 6° del Decreto Supremo N.° 033-2016-SA del Ministerio de Salud.

Por otra parte, cabe señalar que el pronunciamiento de la CC3 que varió la medida cautelar a Hipermercados Tottus cuenta con un voto en discordia que considera que, en aplicación del principio pro-consumidor y en salvaguarda de los intereses colectivos y difusos de los consumidores, no correspondería levantar ni modificar la medida cautelar impuesta en un inicio.

Cargando MgId...