Plantean que candidatos no sean excluidos si omiten información en su hoja de vida

El congresista José Luna Gálvez (Podemos Perú) propuso que la omisión de información de bienes y rentas - que se encuentra en algún registro público - en la declaración jurada de hoja de vida de un candidato no sea causal de exclusión, sino se procedería con una anotación marginal.

En el proyecto de ley N.° 285-2021, el parlamentario busca modificar el párrafo 23.5 del artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas (Ley 28094) para añadir la siguiente precisión:

“En el caso del numeral 8, del párrafo 23.3, la omisión dará lugar a la exclusión del candidato, salvo que la misma conste en un registro público, procediéndose a la anotación marginal respectiva.”

Como se sabe, la norma vigente estipula que la omisión de sentencias condenatorias firmes por delitos dolosos, incumplimiento de obligaciones familiares, laborales e información de bienes y rentas dan lugar a la exclusión de candidatos hasta 30 días antes de la fecha de la elección.

Los motivos

De acuerdo a Luna Gálvez, está justificado que se excluya a quienes omiten o consignan información falsa sobre delitos o sentencias.

Sin embargo, alega que en los últimos años se han presentado casos que “justifican regular de mejor manera” la sanción prevista para los supuestos donde se omite o incluye información falsa sobre bienes y rentas que están consignados en algún registro público.

“Consideramos que la presentación de dicha información debe seguir a cargo de cada candidato, debiendo el Jurado Nacional de Elecciones hacer la verificación correspondiente con el registro público y, de encontrar alguna inconsistencia, proceder a realizar la anotación marginal correspondiente”, indica el legislador.

Además, argumenta que no amerita excluir a un candidato porque hay casos en los que este no declara información sobre bienes y rentas por “diferentes circunstancias, pero no para confundir o engañar” al elector.

En otro punto, afirma que el trámite de exclusión hasta su resolución en segunda instancia “crea un perjuicio enorme” al candidato y al proceso electoral en sí, aparte resalta que este proyecto “terminará con la incertidumbre política” de que algún candidato sea o no excluido.