Perú Legal
  • ACTUALIDADchevron down
  • MUNDOchevron down
  • JURISPRUDENCIAchevron down
  • TEMAS LEGALESchevron down
  • OPINIÓNchevron down
  • CÓMO HACERLOchevron down
Perú Legal
Conócenos

Observatorio Legal

Webinars

CONTÁCTO

CORREO /

contacto@peru-legal.pe

MÓVIL /

(+51) 978 218 226

DIRECCIÓN /

Jr. Camaná 320 - Lima

Indecopi sanciona a Seal con multa de S/.4.4 millones por abuso de posición de dominio

Indecopi emitió sanción contra SEAL por presuntamente implementar políticas desiguales con un grupo de usuarios. Foto: composición La República
Indecopi emitió sanción contra SEAL por presuntamente implementar políticas desiguales con un grupo de usuarios. Foto: composición La República

Empresa eléctrica de Arequipa implementó condiciones desiguales a un grupo de usuarios

La Comisión de Defensa de la Libre Competencia (CLC) del Indecopi sancionó, en primera instancia administrativa, a la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. (Seal) por abuso de posición de dominio al implementar un tratamiento discriminatorio a sus clientes que se encuentran dentro del grupo de "usuarios libres" de la región Arequipa.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Propiedad Intelectual (Indecopi) agregó que por eso motivo Seal deberá pagar una multa de 1,000 UIT (unidades impositivas tributarias), equivalente a S/. 4 millones 400,000 soles.

El caso

La Comisión concluyó que Seal implementó una política por la cual exoneraba del plazo del preaviso de un año y no exigía la instalación de los equipos de medición, protección y limitación de potencia a aquellos usuarios regulados que cambiaban su condición a usuarios libres, si se comprometían a mantener a dicha empresa como suministradora en el mercado libre. Sin embargo, Seal sí exigía el cumplimiento de este plazo y de la instalación de equipos a aquellos usuarios que cambiaron a usuarios libres pero que optaron contratar con Atria u otras empresas competidoras.

Atria, la denunciante, está dedicada a la generación y suministro de energía eléctrica a usuarios libres, es decir, es competidora de Seal en este grupo de usuarios.

La Comisión determinó también que Seal no tenía el derecho para introducir condiciones discriminatorias entre sus usuarios regulados que intentaban pasar al régimen de usuarios libres, y la empresa no pudo demostrar que dicha política introducía eficiencias al mercado en beneficio de los consumidores.

Cabe resaltar que, Seal puede apelar ante la Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Tribunal del Indecopi.

Cargando MgId...