Caso Pedro Huilca: ¿Cuáles son los argumentos del voto en contra en la sentencia que absuelve al Grupo Colina y Montesinos?

En un caso que ha marcado la historia de Perú, el voto en discordia del juez Percy Ruiz Navarro ha arrojado luz sobre las controvertidas circunstancias que rodearon la absolución del Grupo Colina y Vladimiro Montesinos en relación al asesinato de Pedro Huilca.

Uno de los puntos cruciales resaltados por el juez Ruiz Navarro es el móvil del asesinato de Pedro Huilca. Huilca denunció ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) la política laboral del gobierno de Alberto Fujimori, un hecho que podría haber motivado su asesinato. Esto sugiere un posible motivo detrás del crimen y cuestiona la absolución previa.

Otro aspecto fundamental que el juez Ruiz Navarro destaca es la fecha en que operaba el Grupo Colina en relación al asesinato de Huilca. Si se puede demostrar que el grupo paramilitar estaba en actividad en esa fecha, esto podría fortalecer la teoría de su implicación en el asesinato. Según su perspectiva, las fechas de actividad del Grupo Colina con el atentado contra Huilca coinciden debido a que este se desintegra recién entre julio y agosto del 2023. Pedro Huilca fue asesinado el 18 de diciembre de 2023.

Además, se pone en tela de juicio la creencia de que los objetivos del Grupo Colina eran exclusivamente colectivos. El juez Ruiz Navarro resalta que existen pruebas que indican que el grupo también tenía como objetivo la eliminación de personajes políticos individuales y líderes sindicales, a través de infiltrados en organizaciones políticas y sindicales. Esto arroja dudas sobre la naturaleza de sus acciones y su alcance.

Un punto crucial es la conexión entre Santiago Martin Rivas y el asesinato de Pedro Huilca. Para el magistrado Ruiz, existen pruebas sólidas que vinculan a Martin Rivas con la ejecución de Huilca a través del Grupo Colina, lo cual respalda las acusaciones de su responsabilidad en el asesinato.

Las declaraciones de testigos son un elemento vital en este voto en discordia. Según las imputaciones fiscales y las declaraciones recabadas durante todo el proceso, Martin Rivas y Clemente Alaya Calderón afirmaron que Pedro Huilca era el objetivo de Alberto Fujimori y que las órdenes venían del propio Presidente Fujimori.

Estos argumentos del voto en discordia proporcionan una base sólida para cuestionar la absolución del Grupo Colina y Vladimiro Montesinos en el caso del asesinato de Pedro Huilca. Sin embargo, es importante destacar que la interpretación final de estos argumentos dependerá de la revisión que hará la Corte Suprema ante los recursos de nulidad presentados por el Ministerio Público y la defensa de la parte civil que representa a Huilca.

El juez Percy Ruiz Navarro ha arrojado luz sobre estos puntos cruciales en un caso que espera justicia hace más de tres décadas.